單從標題就想起以前國高中念生物的時候，很常於課程中聽到達爾文、用進廢退說及物競天擇等名詞，甚至考試還要去比較學說的出現的時間及差異。另外達爾文搭著小獵犬號到處探險觀察，搭著船不斷探索島嶼，以窺探上帝之傑作。後續依據他所紀錄之結果彙整出《進化論》之觀念，其中很重要的是<物競天擇>，指的是物種互相競爭，適應自然者生存，不適應者即遭淘汰。
劇情主要闡述，生物技術持續蓬勃發展，影響的層面非只有個人，譬如發展藥物或是新的醫術使人類遠離生病，甚至延長壽命，而是對於環境、社會、藥物、政治、經濟等層面都會受到牽連及影響，隨著演變各層面之間似乎無法從中抽離或是清楚區隔，因此在不可能中止生物技術的發展的情況下，緊接而來的是，未來的某一天你會怎麼選擇，接受或拒絕?
內容提到基因編輯(clustered, regularly interspaced, short palindromic repeats；CRISPR)遺傳工程技術，應該是近幾年為十項突破技術之一。用於基因編輯為修正人類DNA，移除或取代生物體基因密碼中的一部份，具有迅速、便利及高準確性之特性。(這邊就不去詳述技術之內容，後面有參考資料供參)想像一些疾病，如HIV、癌症、肌肉萎縮等，現階段僅能透過藥物控制，假使未來或許能有機會透過基因編輯之技術根除，乍聽之下似乎很振奮人心。
試想隨著困擾人類的疾病被根除之後，還有哪些地方可以應用?
這樣的技術或許就賦予人類操控基因的機會，以基因編輯的方式訂製寶寶，乍聽之下很科幻，這也算是近幾年的議題，背後牽涉到倫理道德(後面有參考資料供參)，也許哪天你我身旁的人可能就是訂製而來的，如此一來你會抱持著怎樣的心態去面對。
根據父母的需求，如更聰明、更健康、跑得更遠，甚至活得更長壽等條件去訂製寶寶，這些條件的設定似乎又超越了我們對優生學的想法，搞不好未來可能出現X戰警(變種人)在守護地球，無不可能。
再來如果真的按照這樣發展方向，這樣基因編輯之技術是否會開放讓普羅大眾使用，在對的時間使用，如根除疾病，亦又落入只有有錢人花著大把鈔票才有機會使用，如訂製寶寶或編輯「增強」自己的能力，這樣的情況或許有可能引發新型態的種族優勢也說不定，所以回到一開始提到新技術的發展，不外乎會牽扯到各層面，像是富有貧窮之間早已存在先天上的差異或差距，對於有資源及有權力的人就可能享有使用的機會，面對這樣問題值得深思。
就讓我聯想到，環遊世界可能早已不稀奇了(還是很厲害啦!)，而是購買探索地球之外的宇宙套票，好好享受地球外之風景，一張票好幾百萬美金，沒有錢的人持續乾瞪眼，只能聽聞新聞知道有這樣的事件，但無法親身體驗享受。
我只知道有多少錢做多少事XD
另外，以根除疾病這件事來說，為了延續人類種族之存活，所以看待生物技術的發展就有它的光明面，反之也會有它的dark side。但是以倫理層面來說，我們真的具有權力去決定未知的事情，甚至是準備好扮演上帝的角色嗎，就像古人說過[人定勝天]，但人真的可以勝天嗎，對此保持疑問?
人定勝天：指人的智慧和力量，能夠克服自然阻礙，改造環境。
技術的監督及制定嚴謹的規範是必須的，但怎樣使用才能符合所謂的倫理道德。片中有人提及透過投票阿，若選擇使用新技術的人，達51%，就是代表民主式的勝利，可以使用新的技術進行治療，剩下49%的人則因投下反對票，就標記起來不能使用相關技術治療，這樣好像也怪怪的。或許這就是一場賭注，實際上的變化如何沒人敢打包票，因此會擔心或疑慮是正常的，但要大家一時之間進行改變確實真的很難，so what is your choice?
如果退回一小步來看，當大家面臨近視問題(眼睛疾病)，就選擇配戴眼鏡以看的清楚(解決問題)，同樣大家平等且負擔的起眼鏡的費用，這樣的條件下應該不會有人去質疑戴眼鏡會有什麼倫理道德問題。但假使少部分人透過新技術治療後，看得更清楚甚至更遠，這樣的情況下就可能衍生出不平等條件，代表某部分的人用不了新技術治療。這樣的不平衡也可能會出現拒絕的聲音，總是沒有人會希望別人比自己更有優勢吧XD
各式各樣的角度都能有不一樣的論述且沒有是非對錯，隨著科技蓬勃發展，已經沒辦法袖手旁觀甚至拒絕，因此面對未知的情況，更應該親身介入了解，試著理出自己的論述，而非依循別人怎樣就怎樣的態度。
試著培養獨立思考，這也是身為人類的可貴
以上是結合內容及自己的一些想法，若有相關的想法也能留言一起討論
資訊有錯，敬請提出指教，感謝。
參考資料：
- 人體基因編輯是在編什麼？五分鐘搞懂基因神剪 CRISPR https://research.sinica.edu.tw/gene-editing-crispr-lin-chia-hung/
- CRISPR — 维基百科，自由的百科全https://zh.wikipedia.org/wiki/CRISPR
- 「客製化嬰兒」得以實現？基因編輯CRISPR的現在與未來 | Heho健康
https://heho.com.tw/archives/82075